Dekadence a ekonomika

Kladné statistické ukazatele nemusejí být známkou zdravé ekonomiky. Při ztrátě širšího kontextu mohou kladné ukazatele znamenat momentální výtrysky produktivity, zatímco je celková situace i nadále bezvýchodná. Takové statistické údaje mohou reflektovat dočasné podmínky, které nejsou reálně udržitelné. Přesto se najdou jedinci s touhou věřit v oživení, jedinci schopní dokazovat – navzdory veškeré skepsi – že k oživení dochází. Tak se například dočteme v článku Charlese Evanse (Bank of Chicago), že americká ekonomika se „s určitostí zlepšuje“, nebo v LA Times ze 14. března, že „jak ukazují data, americká ekonomika se zlepšuje proti očekávání rychleji“. Nebo co takhle článek ve Fox business od Jennifer Bootonové, která tvrdí, že „oživení prodeje automobilů je signálem lepšící se americké ekonomiky“? Nahlédneme-li problém z matematického úhlu pohledu, který hodnotí ekonomiku výhradně s ohledem na to, jak se momentálně jeví její fungování, měli bychom ekonomiku posuzovat na základě toho, čím se stává.

Číst dál...

Personální nouze

Přesně to mě napadlo, když jsem se podíval na seznam členů stínového kabinetu naší, dle oblíbených průzkumů aktuálně nejsilnější, politické strany, tedy ČSSD. Pravda je, že se z toho nemusí střílet. Část z nich do ministerského křesla nikdy neusedne (to budou resorty, které obsadí koaliční partner, čili KSČ(M)), jiní usednou jinam, než jim nyní stínově přísluší – vzpomeňte ctihodného Jima Hackera, který byl stínovým ministrem zemědělství... A propos, zemědělství: proč je stínovým ministrem zemědělství a venkova zrovna JUDr. Michal Hašek? Protože má doktorát práv z venkovské university? Ing. Jana Mládka, CSc. asi netřeba komentovat – i když, musí se nechat, že je to alespoň člověk s názorem. To samé je třeba přiznat Mgr. Michaele Marksové – Tominové, byť by její stínové zařazení mělo patrně být spíše nazýváno „pro lidská pseudopráva a podkopávání rodiny“. Co ale tuší o vědě a výzkumu PaedDr. Alena Gajdůšková, to si raději vůbec netroufám hádat. Ale třeba je má skepse v tomto bodě nemístná. Nemá ale smysl procházet celou plejádu, nakonec není to jen a pouze bída – s Vladimírem Špidlou nesouhlasím sice skoro v ničem, ale jako jednoho z mála sociálních demokratů jej respektuji. Co je ale jedním z vrcholů, ne-li vůbec největší zhůvěřilostí, je PhDr. Lubomír Zaorálek coby stínový ministr zahraničních věcí. To neodpovídá názvu, to není nouze, to je hrozba. Kdyby se měl pan Zaorálek v Černínském paláci skutečně usadit, tak to už mohou opravdu sociální demokraté tento resort přenechat komunistům. Na druhé straně, ubylo by hádanic ve veřejném prostoru – na velvyslancích by se ministr Zaorálek s presidentem Zemanem shodnul určitě velmi snadno. A třeba bychom se zase po letech dočkali nějaké té „kavanovské otázky“. Vzpomínáte? „Je možné vystoupit z NATO?“

A zase ten nominalismus

Co že to je? Inu, přesvědčení, že (např.) nelze mluvit o židlích obecně, ale vždy jen o konkrétní židli... zobecněno: jde o přesvědčení, že nelze zobecňovat. To přesvědčení svého času (ve středověku) převládlo a důsledky sklízíme dosud. A nejedná se pouze o důsledky teoretické, v nějakých odtažitých intelektuálských disputacích, jsou to důsledky pěkně ostré. Jedním z nich je např. likvidace otců a matek – tedy zatím jenom pojmů „otec“ a „matka“ –a jejich nahrazení výrazy (např.) „rodič 1“ a „rodič 2“. Nevěříte?

Číst dál...

Jak prezident integruje Evropu

V rovině symbolů začal dobře – vyvěsil prapor. Ale jak v reálu? Odjel do Rakouska a nechal zveřejnit svůj pár dní starý rozhovor, v němž vysvětlil Rakušanům včetně tam žijících bývalých obyvatel Sudet, že 90 procent sudetských Němců mělo být po válce pro kolaboraci popraveno; od popravy je zachránila velkodušnost Čechů, kteří jim změnili trest smrti na trest vyhnání a ztráty majetku.
Je to svědectví o těžké formě červenobílého zákalu. Těch 90 procent se tu odvozuje od výsledku obecních voleb v roce 1938. Je však v normální společnosti možné, aby byl trestán, byť i jen jednokorunovou pokutou, člověk za volbu jedné ze stran, které mu byly nabídnuty? (O tajnosti voleb se snad ani nemusíme zmiňovat.) Na tom nic nemění ani skutečnost, že si vybrali možnost, která byla pro stát, Evropu i svět tou nejhorší ze všech. Ta nabídka neměla přijít, stejně tak jako kdekoli jinde na světě nemá být do svobodných voleb vpuštěna strana odmítající demokracii. Další dějství této chyby se u nás nyní odehrává po česku.

Číst dál...

Jan Mládek opět trefuje kozla

Marně se normálně a průměrně myslící televizní diváci domnívali, že se jejich stínový ministr financí nedopustí dalších neuvěřitelných myšlenkových lapsů v tomto nejsledovanějším a nevlivnějším sdělovacím médiu. Nedávno krkolomně vysvětloval, jak to vlastně myslel s těmi příživnickými drobnými živnostníky. Zcela evidentně se mu nedařilo zakrýt, nebo alespoň rozmazat, nedomyšlené záměry jeho strany s těmito pracovitými občany, kteří téměř nic nečerpají ze státního rozpočtu, ač mnozí z nich žijí velmi chudě. Na několik neděl tedy raděj před veřejností někam zalezl a čekal, až nejhorší dozvuky jeho skvostných myšlenek přejdou. On a jeho „sociální a demokratičtí“ kolegové jsou však i nadále přesvědčeni, že bude dobrým řešením vytlačit tyto pilné lidi z trhu a dostat je do péče Ministerstva práce a sociálních věci, pod jehož křídly jim jistě bude lépe.
Jaké bylo překvapení odborné veřejnosti, když tento ekonomický „expert“ ČSSD byl předsedou strany potvrzen na svém stínovém postu i v následujícím po-rekonstrukčním období. Tento vážný Sobotkův skutek jednoznačně potvrzuje, že na směřování politiky nejsilnější politické strany proti svobodomyslným drobným podnikatelům, s cílem učinit z nich vazaly erárního systému, se nic podstatného nemění.

Číst dál...

Podporujeme



Partneři



Copyright © 2014. All Rights Reserved.