Mnoho povyku pro nic?

Z prohlášení MZV k omluvě palestinské strany ze 14. 1. 2014: Vysoce postavený představitel palestinského ministerstva zahraničních věcí předal omluvu palestinské strany za nelegální držení zbraní v prostorách palestinského zastupitelského úřadu. Palestinská strana zdůraznila, že vyvodila patřičné závěry a podnikla nezbytná opatření, aby se takovéto incidenty již nemohly opakovat.

Číst dál...

Normalizace bez komunismu

Po převratných změnách minulého roku žijeme v novém politickém uspořádání. Změna byla plíživá, velmi mnozí si jí ani nevšimli. Je otázka, jak proces změny nazvat. Pracovní návrh v titulku tohoto článku je, jak tomu u názvů bývá, nepřesný, slovo „komunismus“ zastírá podstatu etapy let 1948-1989. Stali jsme se tehdy na čtyřicet let kolonií či gubernií zaostalé východní despocie, v níž závazným státním náboženstvím byla upravená verze radikální evropské utopie z 19. století, nazývaná „marxismus-leninismus“. Na přelomu osmdesátých a devadesátých let minulého století se impérium zhroutilo a závazná ideologie vzala za své. Přesto si myslím, že to označení – Normalizace bez komunismu - něco podstatného aspoň zhruba vystihuje.

Číst dál...

Monumentální transformace české politiky v roce 2013

Rok 2013 v české politice charakterizuje monumentální volebně-politická transformace. Začala zvolením Miloše Zemana prezidentem v přímé prezidentské volbě v lednu, pokračovala přes dramatický a nestandardní pád Nečasovy vlády, jmenování vlády Rusnokovy, jež důvěru Poslanecké sněmovny nezískala, a pak sněmovními volbami v poslední víkend říjnový a následnými jednáními o sestavení vlády nové.

Číst dál...

Chléb a hry více než svoboda?

Fanfán tulipán naši levice Jakub Patočka, toho čase šéfredaktor internetového Deníku referendum, se nechal opakovaně slyšet, že považuje Adamcovu komunistickou vládu (v letech 1988-89) za lepší, než byla demokratickou vládu Nečasovu (v letech 2010-13). Proč? Protože za Adamce bylo zřejmé, že to bude už jen lepší, zatímco za Nečase zřejmé nebylo, jak moc budou sociální práva ještě osekána.

Číst dál...

Darovat a dar odmítnout

Bod 1.9.7 Koaliční dohody uzavřené mezi ČSSD, ANO a KDU-ČSL obsahuje tyto závazky: „Zpřísníme systém financování politických stran zavedením výdajového limitu pro volební kampaně a uzákoněním limitu pro dary od fyzických a právnických osob. Strany musejí být závislé na voličích, ne na komerčních sponzorech. Veškeré příjmy a výdaje volebních kampaní musí jít přes transparentní účty.“ V Úvodníku „Povolební guláš“ (KONZERVATIVNÍ LISTY 12/2013) se k tomu mmj. uvádí: „Nicméně přišel čas i chválit. Realisaci záměru ‘Strany musejí být závislé na voličích, ne na komerčních sponzorech.’ vnímáme jako veskrze žádoucí. Dokonce víme o návrhu Konzervativní strany, který jde přesně tímto směrem.“ Roman Joch pak ve svém textu „Koaliční smlouva jako Nelson Mandela“ (ibid.) na totéž téma pod mezititulkem „Výdajové limity politických stran na kampaně; uzákonění limitu na dary stranám od fyzických, právnických osob“ píše: „To je zřejmě protiústavní. Možná se u Ústavního soudu podaří zastropování výdajů stran a kandidátů na volby ‘uhrát’. Každý slušný Ústavní soud hodný toho jména ale musí zrušit jako protiústavní omezení práva osoby darovat kterékoli jiné osobě peněžní dar ze svého legálního vlastnictví v jakékoli výši dle svého svobodného uvážení. Pokud něco legitimně vlastním, jak mi může stát zakázat to komukoli legálně darovat? Maximum, co stát může udělat, je dar zdanit. Ale zakázat darovat ze svého? To ve vládní koalici nikdo není schopný uvažovat ústavně?“

Číst dál...

Podporujeme



Partneři



Copyright © 2014. All Rights Reserved.