Proč si platit vědecké poradce, kterým stejně nemůžete věřit?
V polovině února americká Sněmovna reprezentantů zastavila federální finanční podporu činnosti alarmistického Mezivládního panelu pro klimatické změny (IPCC). Rozhodnutí prošlo zcela bez povšimnutí evropských médií. Sněmovna toto rozhodnutí odhlasovala poměrem 244:179.
V novém rozpočtu se už také nepočítá s financováním mnohých Obamových poradců, tzv. carů (czars). Obamův protikandidát McCain se před lety vyjádřil, že Obama má více carů než ruská dynastie Romanovců. Zejména jde o klimatické poradce, včetně dosud hlavního vyjednavače USA na klimatických konferencích Todda Sterna.
Spojené státy byly dosud největším jednotlivým zdrojem financí pro IPCC a americký příspěvek vždy představuje třetinu až polovinu světových příspěvků do IPCC.
Předkladatelé svůj návrh zdůvodnili takto: “Vědci manipulovali s klimatickými daty, umlčovali legitimní argumenty v peer-review vědeckých žurnálech, vědci byli žádáni, aby smazali e-maily, aby si hrstka klimatických alarmistů mohla dál protlačovat svou environmentální agendu (…) Přes 700 vědců z celého světa se od tvrzení IPCC dnes distancuje (…) Například známý fyzik z Princetonské university Dr. Robert Austin, který publikoval přes 170 vědeckých článků a byl zvolen členem americké akademie věd, kongresovému výboru řekl, že klimatologie se bohužel stala politickou vědou. To je tragédie. Tito vědci, kteří to možná mysleli dobře, ale jednali z politické motivace. Čekali bychom od nich více, než že budou burcovat globální hysterii kvůli jevu, který je statisticky přinejlepším sporný.“
