Důvody úpadku zdravotnictví

Nechápu, jak může být vládní reprezentace překvapena negativními výsledky české ekonomiky. Buď už není schopna nelhat (i sama sobě) nebo žije úplně mimo realitu. Každopádně na ekonomické realitě má lví podíl, což neznamená, že odpovědnost za naši vnitřní situaci nemají všechny další politické strany, které se tu za více než dvacet let podílely na moci. Ekonomický pokles Česka v době, kdy okolní ekonomiky rostou, není zřejmě způsoben vnějšími vlivy, ale naší vnitřní situací. Korupce a omezující podmínky veřejných soutěží způsobují ve svých důsledcích nedostatečnou inovaci a tím i malý růst produktivity práce a konkurenceschopnosti, naopak snižují konkurenci, což vede k vysoké cenové hladině, tedy drahotě nepřiměřené poloze Česka a výdělkovým možnostem obyvatel. Spotřeba veřejné správy, která je společně se školstvím největší brzdou společnosti, jak konstatovala analýza NERVu, je tak vysoká, že nedostatek příjmů v době hospodářského poklesu musí vláda nahrazovat zvyšováním DPH, respektive změnou sazeb DPH pro některé komodity. Tím se do problémů dostávají některé veřejné služby, například zdravotnictví.

Číst dál...

Příčiny a řešení bankovních krizí

V tomto článku bych se rád zabýval otázkou bankovních a finančních krizí. Nejprve stručně zrekapituluji základní principy monetárního systému: Centrální banka je polostátní úřad, který má monopol na tisk likvidity. Natištěnou likviditu půjčuje komerčním bankám za diskontní úrok. Komerční banka pak tuto likviditu půjčuje lidem a firmám za vyšší než diskontní úrok. Z rozdílů obou úroků má komerční banka zisk. Pro regulaci inflace provádí centrální banka průběžné zvyšování či snižování diskontní úrokové sazby. Snížení diskontní sazby znamená expanzi levných úvěrů. Zvýšení diskontní sazby znamená stahování peněz z oběhu.

Číst dál...

Plíživá totalita

V srpnu 1968 nás sovětští soudruzi a jejich domácí nohsledi krmili tvrzením o „plíživé kontrarevoluci“, která se prý rozlézá naší zemí a opravňuje k radikálnímu zásahu (tj. okupaci). Nyní máme u nás co dělat s plíživou totalitou, která je žel – na rozdíl od uvedeného předmětu komunistické propagandy – skutečností. A neodstraní ji žádná okupace ani jiná forma násilí – je možno proti ní pouze varovat a naléhat na všechny, aby si uvědomili její nebezpečnost a nenechali se ukolébat zdánlivou roztomilostí (jako se o to svého času snažil Karel Čapek ve „Válce s mloky“).

Číst dál...

Pokrytectví a kapitalismus

Fidel Castro jednou řekl: „kapitalismus je v mých očích odpudivý; je nepoctivý, hrubý, odcizující … protože způsobuje války, pokrytectví a konkurenci.“ Co je na tomto citátu nejzvláštnější, je zřejmá nevinnost, s jakou proslulý socialistický diktátor používá pojem pokrytectví, jako kdyby socialistická alternativa kapitalismu byla něčím jiným než pokrytectvím. Socialističtí diktátoři často prohlašují, že ekonomická svoboda je otroctvím, načež socialistickou revolucí uvrhnou celý národ do opravdového otroctví. Socialistický diktátor tvrdí, že je osvoboditel. Dává za vinu svobodnému trhu, že je příčinou chudoby, aby hned zničil svobodný trh ve prospěch chudoby takřka univerzální. Politik jako Castro slibuje štěstí a svobodu, ovšem přináší jejich pravý opak a bez mrknutí oka tvrdí, že pokrytecký je kapitalismus.

Číst dál...

Ještě k vyrovnání státu s církvemi

Přišlo mi to e-mailem, autorem je (údajně) pan Zdislav Opletal z Olomouce. Pokud je to pravda, pak se za svoji pochybnost omlouvám. Je to kratičké sdělní o tom, že jednou z církví, které dostanou od státu peníze v rámci „církevních restitucí“, je i Apoštolská církev. Autor konstatuje, že tato evangelikální církev byla zaregistrována v roce 1989 a pak uvádí, kolik má duchovních, kolik věřících a kolik že od státu inkasuje dnes a kolik že to bude podle zákona o majetkovém vyrovnání s církvemi, o kterém se v textu praví, že je „zhovadilý“. Závěrem autor triumfuje takto (myslím, že to stojí za citaci ve své úplnosti...): „Může tento naprosto evidentní podvod církví a Nečasovy vlády ospravedlnit? Vždyť ta církev v roce 1948 vůbec neexistovala, komunisté jí tedy nemohli ani nic zabavit, "církevní restituce" by se na ni vůbec neměla vztahovat a přesto dostane od státu přes 1 miliardu!!!!“ (ty čtyři vykričníky jsou prosím originál...).

Číst dál...

Podporujeme



Partneři



Copyright © 2014. All Rights Reserved.